Бетонная стена
Добро пожаловать.
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Бетонная стена


воскресенье, 20 июля 2014 г.
Mr.Concrete 11:05:24
Запись только для меня.
понедельник, 14 июля 2014 г.
Гибель человечества. Mr.Concrete 09:57:06
Вымирание людей — в настоящий момент гипотетическое событие вымирания человеческого вида (Homo sapiens).

Отношение к проблеме человеческого вымирания
Отношение к проблеме человеческого вымирания в значительной мере зависит от веры индивида в жизнь после смерти, представлений о ценности человеческой расы, того, развивается ли человеческая раса индивидуально или коллективно, и т. д. Вымирание людей является частью веры многих людей в том смысле, что конец света означает абсолютный конец их земного существования, но не вечной души. Некоторые религии допускают циклическую регенерацию. Однако большинство религий не связывают конец света с человеческим вымиранием, поскольку конец света означает в действительности начало нового способа существования, причем в христианской религии после конца света будут вечно жить со своими телами все до единого когда либо жившие люди, но уже в других местах (см. эсхатология и утопия).

Восприятие проблемы рисков человеческого вымирания
Хотя риски глобальной катастрофы зависят от индивидуумов меньше, чем риски здоровью, согласно Олуму, Кнобу и Виленкину, если верна теорема о конце света, то изменяется список наиболее вероятных катастроф и, следовательно, наиболее эффективных мер по предотвращению их. Мы должны быть озабочены, пишут они, не орбитой конкретного астероида, а тем, что во всех планетарных системах существует настолько много астероидов, что это делает выживание цивилизаций маловероятным. Мы должны быть озабочены не тем, что некая конкретная ближайшая звезда станет сверхновой, а тем, что смертоносность сверхновых существенно недооценивается.
Были предложены следующие причины, по которым риск вымирания человечества является малоочевидным:
1.В течение всей истории человечества было несчётное множество предсказаний о вымирании человечества. Во всех случаях предсказанная дата конца света прошла без каких-либо последствий, делая последующие предупреждения менее пугающими (как в сказке «Волк, волк»). Однако систематическая ошибка выжившего (survivor bias) подрывает достоверность правильных предупреждений о вымирании. Джон фон Нейман был, возможно, неправ, когда утверждал, что ядерная война неизбежна, но то, что мы выжили, не является доказательством того, что риск развязывния ядерной войны низок.
2.Сценарии вымирания являются умозрительными, и их трудно сделать количественными. Частотный подход к вероятности не может быть использован, чтобы оценить опасность события, которое никогда не наблюдалось людьми.
3.Ник Бостром, глава Школы XXI века Джеймса Мартина Институт будущего человечества, предположил, что анализ рисков вымирания является заброшенным полем исследований, потому что, во-первых, эта область знаний слишком психологически дискомфортна, чтобы быть притягательной для потенциальных исследователей, во-вторых, отсутствие в прошлом событий (по крайней мере известных) человеческого вымирания приводит к сниженной оценке их вероятности в иных условиях будущего (то есть получается инвертированный «эффект выживших»).
4.Есть тысячи рабочих мест, связанных с общественной безопасностью, посвящённых анализу и снижению рисков индивидуальной смерти. Однако нет ни одного человека, занятого рисками человеческого вымирания, работающего на полную ставку, отчасти потому, что нет никакого способа узнать, хорошо ли он делает свою работу и невозможно наказать его в случае неудачи. Невозможность судить об эффективности может также объяснить относительную апатию правительств в вопросе предотвращения человеческого вымирания (в сравнении, например, с проблемой вымирания панд).
5.Некоторые антропологи полагают, что восприятие риска подверженно отклонениям со стороны социальной структуры. Согласно «Культурной теории риска» общества настраивают своих членов на ту мысль, что природа действует как самокорректирующаяс­я система, которая будет возвращаться в стабильное состояние после возмущения. Люди в таких культурах нормально относятся к методу проб и ошибок в отношении рисков, даже в отношении редких опасностей.
6.Возможно изменить диету или степень риска со стороны автомобилей. Поскольку гораздо труднее определить, как можно минимизировать угрозы человеческому существованию, то есть тенденция их игнорировать. Высокотехнологичные­ общества, согласно «Культурной теории рисков» имеют тенденцию становиться или иерархическими, или фаталистическими в своём отношении ко всё более множащемуся числу рисков, которые им угрожают. В каждом из этих вариантов, средний член общества приобретает пассивное отношение к минимизации рисков, культурно и психологически.
7.В популярной культуре есть уклон в сторону представления сценариев вымирания имеющими, в конечном счёте, исход, не приводящий к вымиранию. Например, ни одно из 16 наиболее примечательных произведений о Третьей мировой войне не заканчивается человеческим вымиранием (см. Третья мировая война в искусстве)[1].
8.Угроза ядерного истребления действительно была ежедневной заботой в жизни многих людей в 1960-е и 1970-е годы. Потом главный страх сосредоточился на угрозах террористических атак, а не на глобальной войне или вымирании. Размышлять о человеческом вымирании стало не модно.
9.Некоторые люди имеют философские причины, по которым они сомневаются в возможности окончательного человеческого вымирания. Например: окончательный антропный принцип, принцип изобилия или врождённое предназначение.
10.Амос Тверски и Даниэль Канеман экспериментально показали, что людям свойственно испытывать когнитивные искажения, которые могут привести к существенной недооценке рисков человеческого вымирания
1.«Отрицание» — это такая разновидность негативной эвристики доступности, которая проявляется, когда исход событий настолько неприятен, что даже сам акт размышления о них ведёт к нарастающему нежеланию верить, что такое может произойти. Это приводит к тому, что вероятность человеческого вымирания недооценивается.
2.В тех культурах, где вымирание людей не рассматривается в качестве возможного, предположение о нём должно преодолевать сопротивление господствующих воззрений.
3.Также здесь может проявляться склонность людей предпочитать позитивный исход негативному.
4.Психология экономического поведения имеет строгие доказательства того, что недавние события имеют незаслуженно высокое значение в анализе рисков. Грубо говоря, столетние штормы имеют тенденцию случаться каждые 20 лет на бирже, поскольку трейдеры становятся уверены, что нынешние хорошие времена будут продолжаться вечно. Тех, кто предполагает редкие события биржевого краха, отвергают, даже если они имеют хорошо обоснованные статистические доказательства.
В целом, чувство самосохранения человечества и его интеллект рассматриваются как надёжная защита против вымирания. Считается, что люди найдут творческие решения, чтобы преодолеть потенциальные угрозы, и воспользуются принципом предосторожности, предпринимая опасные начинания. Аргументы против этого состоят в следующем:
-во-первых, управление потенциально разрушительными технологиями становится всё более трудным,
-во-вторых, принцип предосторожности часто отбрасывается, когда награда кажется перевешивающей риск.
По крайней мере один пример того, как принцип предосторожности был отвергнут, уже есть: перед взрывом первой атомной бомбы «Тринити» один из учёных, участвовавших в проекте, Эдвард Теллер, предположил, что ядерная реакция может уничтожить весь штат Нью Мексико и, быть может, даже весь мир, вызвав реакцию синтеза азота в атмосфере. Вычисления Ганса Бете доказали, что это невозможно, однако тревога оставалась до самого момента испытаний (См. «Поджигание атмосферы с помощью атомных бомб» LA-602, online и Manhattan Project)
Наблюдения по поводу человеческого вымирания.
Тот факт, что большинство видов, когда-либо живших на Земле, вымерли, приводит некоторых исследователей к предположению, что все виды имеют ограниченный период существования, а следовательно, человеческое вымирание является неизбежным (или же риск вымирания человества постоянно будет существовать). Дейв Роп и Джак Сепкоски заявляют, что обнаружили, цикл вымираний с периодом в 26 млн лет, вызываемый «неизвестным фактором». (См. David M. Raup. «Extinction: Bad Genes or Bad Luck» (1992, Norton)). Основываясь на скорости предыдущих вымираний, Роп и другие[кто?] предположили, что ожидаемая продолжительность существования видов беспозвоночных составляет 4-6 млн лет, тогда как для позвоночных она составляет 2-4 млн лет. Более короткая продолжительность жизни млекопитающих связана с тем, что они находятся выше в пищевой цепи, и в силу этого больше подвержены изменениям в окружающей среде. Контраргументом здесь является то, что люди уникальны в своих адаптационных и технологических возможностях, так что невозможно сделать никаких надёжных выводов о вероятности человеческого вымирания на основе прошлых вымираний других (в подавляющем большинстве неразумных) видов. Определённо, свидетельства, собранные Ропом и другими, предполагают, что универсальные, географически распространённые виды живых существ, подобные людям, обычно имеют более низкий темп вымирания, чем те виды, которым необходимы специальные условия обитания. Кроме того, люди, вероятно, единственный вид, который имеет осознанное представление о своей будущей кончине, и, скорее всего, предпримет шаги, чтобы её избежать. Другой отличительной характеристикой человека является наличие религиозных верований у большинства людей. Утверждается, что в большинстве случаев религии призывают уважать жизнь. В то же время, они могут создавать условия для войны и геноцида. В результате такие мыслители, как Альберт Эйнштейн, говорили, что «нам потребуется принципиально новая манера мышления, чтобы человечество выжило»[2]. Люди очень похожи, например, на приматов в своей склонности к межвидовому насилию. Джаред Даймонд в книге «Третий Шимпанзе» (ISBN 0-09-980180-9) оценивает, что 64 % всех сообществ охотников, собирателей участвовали в военных действиях каждые два года. Хотя предпринимались попытки доказать, что война — это культурный артефакт (UNESCO Севильское заявление по насилию), многие антропологи отвергают это, отмечая, что малые группы людей проявляют те же модели жестокого поведения, что и, например, стаи шимпанзе — наиболее склонные к убийствам из приматов и наиболее близкие к людям генетически. Высшие функции разума и речи более развиты в мозгу людей, но относительный размер лимбической системы одинаков у обезьян, мартышек и людей. По мере развития рациональных отделов мозга так же развивались и эмоциональные. Комбинация изобретательности и потребности в насилии у человека называлась в качестве доказательства против его долгого выживания[3].
Сценарии человеческого вымирания.
Основная статья:Глобальные катастрофы

Различные сценарии человеческого вымирания происходят из науки, массовой культуры, научной фантастики и религии. (См. апокалипсис и эсхатология). Выражение «existential risk» — угроза существованию человечества, глобальная катастрофа — было выработано, чтобы обозначить риски тотального и необратимого уничтожения человечества или всеобщего и неограниченного повреждения его.
Следующие сценарии глобальных катастроф были выработаны различными авторами:
1.Жёсткая форма известных или сохранившихся в истории катастроф.
-Война (ядерная, химическая или биологическая). (См. Третья мировая война.)
-Всемирная пандемия, вызванная генетическими заболеваниями, крайне патогенными вирусами и или резистентными к антибиотикам бактериями (особенно вирусами- и бактериями-мутантам­и или внеземными), прионами.
-Голод, вызванный с перенаселенностью Земли. (См. Мальтус.)
2.Коллапсы окружающей среды и планетарные изменения.
-Катастрофические климатические изменения, связанные с глобальным потеплением или, наоборот, глобальным похолоданием или интенсивным сведеним лесов и загрязнением среды обитания. (См. например предупреждения Джеймса Лавлока)
-Утрата пригодной для дыхания атмосферы, например, по причине бескислородного события (англ.) в океанах либо сильного ослабления/исчезнов­ения магнитсферы Земли. Разрушение озонового слоя.
-Извержение супервулкана или одновременное извержение всех вулканов.
-Глобальное оледенение, ведущее к замерзанию планеты.
-Очередная реполяризация магнитого поля Земли. Реполяризация магнитного поля Земли происходит регулярно, и её связь с массовыми вымираниями не прослеживается.
3.Долгосрочные угрозы среде обитания.
-Через 1.4 миллиона лет звезда Gliese 710 приблизится на расстояние 0.3 — 0.6 световых лет к Земле, что может вызвать катастрофическое возмущение Облака Оорта.
-Через примерно 3 миллиарда лет Галактика Андромеды сблизится с нашей галактикой Млечный Путь. На данный момент доподлинно неизвестно, разойдутся ли они или же столкнутся. В случае столкновения (слияния) это может привести к катастрофическим последствиям.
-Через 5 миллиардов лет Солнце перейдет в стадию красного гиганта, на которой оно расширится вплоть до современной орбиты Земли. Но ещё до этого момента оно изменит спектр и земной климат таким образом, что люди не смогут продолжать жить на Земле.[1]
-Если человечеству удастся выжить после превращения Солнца в красного гиганта, то в далёком будущем главным риском выживанию людей может стать тепловая смерть Вселенной или даже более экзотический сценарий, например Большой разрыв или коллапс всей Вселенной в результате Большого сжатия.
4.Эволюция человечества в постчеловечество посредством технологий, которая не оставит ни следа от исходных людей.
-Некоторые комментаторы, как например Ганс Моравек, утверждают, что человечество будет, в конечном счёте, вытеснено искусственным интеллектом или другими формами искусственной жизни. Другие (в частности Кевин Уорик) указывают на возможность развития людей через их всё большую связь с технологиями[4]. Третьи утверждают, что человечество неизбежно переживёт технологическую сингулярность, и, более того, этот исход является желательным (см. трансгуманизм).
-Трансгуманистическ­ое генетическое конструирование может привести к возникновению новых видов людей, не способных давать совместное с исходным видом людей потомство и даже перестать ощущать себя людьми, что внезапно приведёт к реальному вымиранию (а не псевдовымиранию) одного или нескольких (включая исходный) видов.
5.Эволюция человечества в другой вид гоминидов. Люди будут продолжать развиваться посредством традиционной биоэволюции в течение миллионов лет, и homo sapiens постепенно трансформируется в один или несколько видов.
6.Вымирание через тихое снижение популяции.
-Предпочтение меньшего числа детей большему. Если экстраполировать демографию развитого мира, она автоматически ведёт к медленному вымиранию к 3000 года. (Джон Лесли считает, что если уровень воспроизведения опустится до уровня Германии, то датой вымирания будет 2400 год[5].)
-Политическое вмешательство в репродуктивный цикл не смогло поднять уровень рождаемости в богатом мире, однако достигло значительного успеха в снижении его ниже уровня замещения в Китае. Мировое правительство с евгенической политикой или политикой низкого уровня рождаемости может направить человечество к «добровольному» вымиранию.
-Бесплодие: вызванное гормональными вмешательствами со стороны химической и фармацевтической индустрии, или биологическими изменениями, такими как снижение числа сперматозоидов у мужчин.
-Разрушение, химическое, биологическое или какое-либо другое естественной (биогенной) человеческой репродуктивной способности.
-Болезнь: люди со слабыми генами и врождёнными уродствами сохраняются благодаря успехам современной медицины. Это противоестественно природе, где более слабые существа имеют меньше шансов воспроизводиться и оставить потомство, сохраняя вид генетически сильным. В конце концов все окажутся со слабыми и повреждёнными генами и человеческое тело окажется неспособным противостоять болезням, даже несмотря на весьма совершенную медицину. В результате болезни погубят человеческий вид. Однако можно доказать, что если мы достигнем этой ситуации, то естественный отбор вновь включится и повернет эту вспять.
-Добровольное вымирание в соответствии с идеями общества За добровольное вымирание человечества (Voluntary human extinction movement).
7.Катастрофы, связанные с развитием науки.
-В своей книге «Наш последний час» сэр Мартин Рис утверждает, что без соответствующего регулирования научное развитие увеличивает риск человеческого вымирания в результате развития новых технологий. Некоторые примеры приведены далее.
--Неконтролируемая нанотехнологическая­ катастрофа (серая слизь) приводит к разрушению земной экосистемы.
--Создание микроскопической чёрной дыры в ходе экспериментов на ускорителях на Земле в ходе научных экспериментов, или другие аварии при научных высокоэнергетичных экспериментах, такие как фазовый переход фальшивого вакуума или образование частиц страпелек. Были опасения относительно Большого адронного коллайдера LHC в ЦЕРН, что столкновения протонов на околосветовых скоростях приведут к формированию чёрной дыры (хотя позже учёные показали, что эти опасения безосновательны, и если даже какие-то события привели бы к возникновению чёрной дыры, то она не была бы опасной для человечества).
--Биотехнологическа­я катастрофа. Возникновение недорогих биопринтеров и, как следствие, биохакеров.
8.Сценарии катастрофы внеземного происхождения.
-Большие импактные события — падения астероидов.
-Гамма-всплески в Нашей галактике (вспышки в других галактиках, согласно вычислениям, действовали как стерилизаторы, и некоторые астрономы использовали это, чтобы объяснить парадокс Ферми). Отсутствие разрывов в палеонтологической летописи и значительная дистанция до ближайших кандидатов в гиперновые делают это весьма отдалённой опасностью.
-Чёрная дыра может уничтожить Землю.
-Вторжение превосходящих нас в военно-техническом отношении инопланетян (см. инопланетное вторжение) — часто рассматривается как сценарий из царства научной фантастики. Профессиональные исследователи SETI уделяют внимание этой опасности, однако пришли к выводу, что это маловероятно[6]. Есть опасения, что посылка сигналов инопланетянам METI может привлечь к нам нездоровое внимание и привести к вторжению. Дж. Кэрриген полагает, что даже пассивное SETI может быть опасно, так как инопланетяне могут прислать нам чертёж опасной машины, обладающей искусственным интеллектом.
-Джеральд О’Нейл предупреждал, что первый контакт с инопланетным разумом может иметь прецедентом исторические примеры контакта между человеческими цивилизациями, в ходе которых менее технологически развитая цивилизация неизбежно становилась жертвой другой цивилизации, независимо от их намерений.
-Солнечные вспышки могут внезапно ударить по Земле, или солнечный свет может быть блокирован пылью, приведя к охлаждению Земли (например, пыль и пар могут возникнуть в силу возмущения Пояса Койпера).
9.Философские сценарии
-Конец света
Омницид — тотальное уничтожение
Омницид — это вымирание людей в результате человеческих действий. Обычно имеется в виду вымирание в результате применения ядерного оружия, но также может иметься в виду и уничтожение в результате другой антропогенной катастрофы. Смотрите также Машина судного дня.
Сценарии мира без людей
Книга «Мир без нас» Алана Вейсмана описывает мысленный эксперимент о том, что случится с планетой и особенно с созданной людьми инфраструктурой, если люди внезапно исчезнут. Алан полагает, что высшие обезьяны смогут развиться в новую разумную расу.
Гибель человечества в произведениях культуры

Кино (гибель человечества)
1.Доктор Кто (сериал BBC, 1963) — перед самой тепловой смертью Вселенной через 100 миллиардов лет (показано в эпизоде Утопия)[7].
2.Знамение (2009) — макровспышка на Солнце
3.Жизнь после людей — внезапное исчезновение человечества
4.Меланхолия (2011) — столкновение с планетой
5.На последнем берегу (2000) — ядерная война
6.Искусственный разум (2001. Стивена Спилберга) — замерзание земли, роботы живут вместо людей
7.Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу — запуск «Машины Судного дня»
8.Тысячелетие (сериал) — пандемия
Кино (угроза гибели человечества)
1.Армагеддон (1998) — столкновение с астероидом
2.Выжившие (2008) — пандемия
3.2012 (2009) — глобальная тектоническая катастрофа из-за бомбардировки земного ядра нейтрино.
4.Послезавтра (2004) — быстрое похолодание вследствие разбавления течения Гольфстрим водами растаявших полярных льдов
5.Когда наступит конец света (1991) — радиоактивное заражение
6.Военные игры (1983) — запуск «Машины Судного дня»
Музыка
1.Complex Numbers — Неизбежность
2.Эпидемия — Последний рассвет (альбом Дорога домой)
3.Avenged Sevenfold — Wicked End
4.Ayreon — The Sixth Extinction
5.Pink Floyd — Mother (The Wall)
6.Ария — Последний закат (альбом Армагеддон)
7.Виктор Аргонов project — 2032: Легенда о несбывшемся грядущем
Компьютерные игры
1.Mass Effect — вторжение пришельцев; вытеснение человечества искусственным интеллектом/другими­ формами искусственной жизни; превращение человечества в постчеловечество посредством технологий (в данном примере не эволюция, а намеренное изменение человеческого ДНК другой формой жизни)
2.Devil May Cry — вторжение демонов в мир смертных
3.Resistance — вторжение инопланетян через кротовую нору в пространственно-вре­менном контиууме
4.God of War — серия игр повествующая о человеке по имени Кратос, обрекшем человечество на вымирание убийством всех Богов-Олимпийцев и некоторых других.
5.Crysis (в основном 2-3) — вторая часть повествует о вторжении инопланетной расы, третья о последствиях этого вторжения
6.The Last of Us - большинство людей погибает из-за биологической катастрофы; уцелевшие люди живут в лагерях беженцев.

Примечания
- В обзоре 2000 года Армагеддон на пороге нового тысячелетия "Журнал о религии и кино пишет: «Хотя угрозы конца света, вероятно, неизбежны, кино рубежа тысячелетий даёт образ того, что он может быть избегнут силами человеческого таланта, научного превосходства и героизма.» Однако после выхода этого обзора Голливуд всё же допустил возможность человеческого вымирания в отдалённом будущем — в фильме A.I.
- The Nobel Peace Prize 1985 — Presentation Speech
- Abrupt.org 1996 editorial lists (and condemns) the arguments for human’s tendency to self-destruction. In this view, the history of humanity suggests that humans will be the cause of their own extinction. However, others have reached the opposite conclusion with the same data on violence and hypothesize that as societies develop armies and weapons with greater destructive power, they tend to be used less often. It is claimed that this implies a more secure future, despite the development of WMD technology. As such this argument may constitute a form of deterrence theory. Counter-arguments against such views include the following: (1) All weapons ever designed have ultimately been used. States with strong military forces tend to engage in military aggression, (2) Although modern states have so far generally shown restraint in unleashing their most potent weapons, whatever rational control was guaranteed by government monopoly over such weapons becomes increasingly irrelevant in a world where individuals have access to the technology of mass destruction (as proposed in Our Final Hour, for example).
- Warwick, K: «I,Cyborg», University of Illinois Press, 2004
- См разъяснения о западной Германии Leslie, 1996 (The End of the World) в 2150 году мировое население начнёт снижаться.
- См. оценки вероятности контакта здесь:http://www.ga­lactic-guide.com/art­icles/8R88.html
-http://www.bbc.co.­uk/programmes/b007ql­tt и http://www.bbc.co.u­k/doctorwho/s4/episo­des/S3_11

Литература
-Leslie, J. (1999). Risking Human Extinction
-Leslie, J. (1996). The End of the World: The Science and Ethics of Human Extinction. Routledge. ISBN 0-415-18447-9
-А. В. Турчин. Структура глобальной катастрофы.
-Ник Бостром. Угрозы существованию. Анализ сценариев человеческого вымирания и подобных опасностей.
-Е. Юдковски. Систематические ошибки в рассуждениях, потенциально влияющие на оценку глобальных рисков.
-Е.Юдковски. Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска.
-Р.Фрейтас. Проблема серой слизи.
-П. Д. Смит. Кобальтовая бомба.

Ссылки
-Lifeboat Foundation(http://l­ifeboat.com/ex/main. Эта организация имеет 22 программы [2] по предотвращению рисков человеческого вымирания
-The Voluntary Human Extinction Movement(http://www­.vhemt.org/) Объединение за добровольное человеческое вымирание. Проповедует вымирание мирными средствами, через отказ от рождения детей.
-Structure of the global catastrophe — Risks of human extinction in the XXI century(http://ru.s­cribd.com/doc/625035­4/Risks-of-human-ext­inction-in-the-XXI-c­entury)
-Zlobin A.E. Quasi Three-dimensional Modeling of Tunguska Comet Impact (1908), paper of AIAA 2007 Planetary Defence Conference(http://w­ww.azorcord.orc.ru/p­age_rus.htm)

Вся информация взята с :
http://ru.wikipedia­.org/wiki/%D0%93%D0%­B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB­%D1%8C_%D1%87%D0%B5%­D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0­%B5%D1%87%D0%B5%D1%8­1%D1%82%D0%B2%D0%B0

Категории: Теория самоуничтожения.
Прoкoммeнтировaть
Не зная жалости. Mr.Concrete 08:51:13
Ежедневно в СМИ мы читаем статьи, рассказывающие о жестоких, леденящих кровь преступлениях, и в то же время – истории о человеческой доброте и жертвенности. Почему же люди способны как на первое, так и на второе? Известный американский блогер и журналист Джона Лерер в одной из глав своей книги «Как мы принимаем решения» рассказывает о том, какие механизмы формируют нравственное чувство. И локализованы эти механизмы в нашем мозге.

Без эмоций

Серийный убийца Эдмунд Кемпер имел интеллект гения
Преступники, отличавшиеся немотивированной жестокостью, после своей поимки нередко становились объектами изучения исследователей. В результате этих трудов был сформулирован термин «социопатия», т.е. расстройство личности, характеризующееся игнорированием социальных норм. Что же отличает социопата от обычного человека?
Итоги большинства психологических тестов социопатов ничем не отличаются от результатов обычных людей. Память, внимание, владение языком – все эти механизмы работают безупречно. Уровень IQ достаточно высок. Порой он даже выше, чем у среднестатистическо­го человека. Эдмунд Кемпер, известный серийный убийца, согласно тестам, имел IQ порядка 150 пунктов, то есть интеллект гения! Другие социопаты хоть и не отличались столь выдающимися показателями, но в целом демонстрировали весьма хорошие способности к рассуждению. При этом их эмоциональная жизнь была чрезвычайно бедна. Внутренний мир этих людей представлял собой лишь сочетание сексуальных порывов и логических умозаключений. Именно это превращало их в машины для убийств, не знающие жалости.
Нейробиологи уже начали выявлять специфические нарушения, присущие мозгу социопата. Скорее всего, причина кроется в нарушении функционирования мозжечковой миндалины. Эта область мозга отвечает за распространение негативных эмоций, например тревоги или страха. Таким образом, причиняя боль другому, сам социопат не испытывает дискомфорта. У обычных же людей приборы фиксировали возбуждение мозжечковой миндалины даже от мыслей о совершении преступления.

Разум – адвокат чувств


Какие процессы идут в мозгу? Тайна за семью печатями…
Со времен эпохи Просвещения бытовало мнение, что нравственность имеет под собой рациональное основание. Иммануил Кант утверждал, что нравственный выбор – результат рассуждений и размышления. И чем тщательнее обдумывается нравственное решение, тем выше вероятность того, что в результате человек совершит правильный поступок. Аморальность признавалась нелогичной. Понятия «добро» и «зло» относились к области логики.
Почему же социопаты, не утратившие способности рассуждать логически, совершали столь далекие от понятий о нравственности поступки? Все дело в том, что на самом деле нравственные убеждения формируются отнюдь не логически. Понятия о нравственном и аморальном теснейшим образом связаны с эмоциональной сферой. Когда обычный человек видит сцену насилия – даже постановочную, – в его организме начинается физиологическая
реакция: повышается кровяное давление, усиливается потоотделение. Мало того, даже слова, так или иначе связанные со сферой насилия («убить», «изувечить»), вызывают сходную реакцию, только в «свернутом», незаметном без специальных приборов виде.
Эмоциональная реакция на сообщение о насилии всегда первична. Она предшествует реакции рациональной. Только после того как сформирована эмоция, в работу включается разум, который и подыскивает основания для нашего суждения. Разум выступает адвокатом для эмоций. Как писал Б. Франклин: «Удобно быть разумным существом, это позволяет человеку найти и придумать причину для всего, что он намеревается сделать».
Социопаты же не чувствуют раскаяния просто потому, что не знают, что это такое. Их рациональный мозг работает безошибочно и – по причине отсутствия эмоций – выступает адвокатом, разрешающим человеку делать все…
Переживания героя романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» Родиона Раскольникова для социопата совершенно непонятны: он не способен испытывать ужас от содеянного.

Гляжусь в тебя, как в зеркало…


Доктор Лео Каннер, впервые поставивший диагноз аутизм
Хотя социопат сам не в состоянии испытывать эмоции, однако он вполне может делать верные заключения о том, что переживают другие люди: страх, боль, огорчение. В данном случае работает другой участок мозга – небольшая группа клеток, которые ученые называют зеркальными нейронами.
Эти клетки как бы отражают состояние окружающих людей. Считывая мимику другого, ваш мозг составляет представление о том, что происходит в сознании человека. Один из обнаруживших эти клетки ученых, Джакомо Риззолатти, пишет, что зеркальные нейроны «позволяют нам быстро понять, что творится в головах других людей, не с помощью отвлеченных рассуждений, а через непосредственную имитацию – через чувства, а не мысли».
Нарушением в работе зеркальных нейронов ряд ученых объясняют такое заболевание как аутизм. Для аутиста крайне сложны все формы социального взаимодействия, так как ему сложно распознавать и интерпретировать эмоции других людей. Доктор Лео Каннер, впервые поставивший в 1943 году группе из одиннадцати детей диагноз аутизм, назвал болезнь «синдромом чрезвычайного одиночества» (autos в переводе с греческого означает «сам»).
Саймон Барон-Коэн, психолог из Кембриджского университета, занимавшийся изучением аутизма, назвал эту болезнь «слепотой мозга». Ведь то, что другие люди воспринимают автоматически, для аутиста – тайна за семью печатями.
Ученые из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе провели следующий эксперимент: аутистам показывали фотографии людей, испытывающих разные эмоции. В это время были сделаны снимки мозга больных. На этих снимках было зафиксировано отсутствие активности в той области, где располагаются зеркальные нейроны. Таким образом, у аутистов отсутствует столь очевидная для обычного человека связь между мимикой и эмоциями. Для них улыбка не означает радости, а слезы – горя. При этом сам аутист, в отличие от социопата, способен переживать эмоции.
Другие исследования, проведенные учеными из Йельского университета, выявили другую особенность работы мозга аутистов. Дело в том, что за распознавание лиц в нашем мозге отвечает особый участок – веретенообразная извилина, которая у больных аутизмом «не работает». Когда аутист смотрит на человека, в его мозге активизируется нижняя височная извилина – та, что отвечает за анализ визуальных образов неодушевленных предметов. Таким образом, аутист воспринимает другого человека так же, как, скажем, стол или стул.
Отсутствие активности зеркальных нейронов и веретенообразной извилины приводит к тому, что больной аутизмом как бы заперт в самом себе, почти полностью утратив понимание душевной жизни других.

«Слепое пятно»

Но и механизм сопереживания обычного человека далек от совершенства. Одно из таких «слепых пятен» нашего восприятия иллюстрируется ставшей афоризмом цитатой из романа Э.М. Ремарка «Черный обелиск»: «Смерть одного человека – трагедия, а смерть миллионов – статистика». Пол Словик, ученый из Университета Орегона,
провел довольно простой эксперимент. Одной группе испытуемых показали фотографию истощенного африканского ребенка, а другой – просто сообщили статистические данные о количестве голодающих в Малави и Эфиопии. Обеим группам людей предложили внести пожертвования в благотворительную организацию. И – что интересно – участники первой группы пожертвовали в два раза больше!
Информация, поданная в виде цифр и фактов, не затрагивает наших эмоций и поэтому не включает наш нравственный механизм. Именно поэтому для того, чтобы испытать сострадание, необходимо сконцентрироваться на трагедии одного человека, вычленив его из общей массы.
Только непосредственное восприятие чужих эмоций позволяет нам испытывать сострадание. Почему большинство людей не любят лично сообщать другим неприятные новости? Чужая боль моментально отражается нашими зеркальными нейронами, хотим мы этого или нет.
Безусловно, способности к сопереживанию у каждого индивидуальны. И многое в нравственном облике человека формируется в социуме: жестокость порождает бессердечие, равнодушие приводит к безразличию, а доброта находит отклик в сердцах – если не каждого, то большинства.

Информация взята с :
http://tainy.info/p­anopticum/ne-znaya-z­halosti/

Категории: Теория самоуничтожения.
Прoкoммeнтировaть
Mr.Concrete 08:47:37
Запись только для меня.
Mr.Concrete 08:42:01
Запись только для меня.
Mr.Concrete 08:35:58
Запись только для меня.
воскресенье, 4 ноября 2012 г.
Тест: ~..:Soul Eater:..~ http://beo... Mr.Concrete 14:15:47
­Тест: ~..:Soul Eater:..~
`2 стадия Соулитерной шизофрении`


Ваша крыша вернется, мы в это верим!
­­

Пройти тест: http://beon.ru/test­s/727-500.html
Прoкoммeнтировaть
Тест: Какое прозвище вам больше все... Mr.Concrete 14:11:29
­Тест: Какое прозвище вам больше всего подходит
Нахарьник.


Любители различного вида фастфуда и биологии.
­­
Пройти тест: http://beon.ru/test­s/996-382.html
Прoкoммeнтировaть
Тест: Египетский гороскоп http://be... Mr.Concrete 14:10:48
­Тест: Египетский гороскоп
БАСТЕТ (14-28 июля, 23-27 сентября, 3-17 октября)


­­

Бастет – богиня любви и плодородия. Она защищала фараонов и человечество. Божество в обличии кошки дарит своим подопечным очарование, способность тонко чувствовать, понимать ситуацию. Это идеальные жены и матери. Они легко добьются успеха во всех профессиях, которые считают женскими. Из них получаются великолепные учителя, медсестры, флористы и бухгалтеры. Они великолепно вяжут, шьют и вкусно готовят.

Сверхъестественной можно считать их способность успокаивать и снимать стресс. У них удивительное «уютное» биополе, которое согревает всех вокруг.

Характер: вы привыкли обороняться. Бдительность – ваша сильная сторона, но чрезмерная осторожность мешает правильно оценить ситуацию. Вам нужно преодолеть застенчивость и открыться миру, тогда жизнь покажется намного интереснее и светлее. Ваш шарм и природное обаяние, а также дипломатия, грация и щедрость привлекают к вам людей. Проницательность, хорошо развитая интуиция и чувство такта заставляют ваших друзей обращаться к вам за советом. И они не ошибаются, ведь вы всегда найдете нужные слова для каждого.

В любви вы ищете партнера, способного оценить вашу чувственность и эмоциональность. Своих близких вы окружаете особым вниманием, заботой и безграничной любовью.
Пройти тест: http://beon.ru/test­s/948-243.html
Прoкoммeнтировaть
Тест: Ваша смерть=Р http://beon.ru/... Mr.Concrete 14:10:15
­Тест: Ваша смерть=Р
Кровь


Вы вошли в огромный зал.Он был очень красив.Один из проводников пригласил/а вас на танец.Вы кружились в вихре непонятно откуда взявшихся лепестков..и...он/о­на обнял/а вас ещё сильнее и прошептал/а "Прости" и вонзила нож вам в сердце...
­­
­­
Пройти тест: http://beon.ru/test­s/948-189.html
Прoкoммeнтировaть
Тест: При каких обстоятельствах ты ... Mr.Concrete 14:09:40
­Тест: При каких обстоятельствах ты познакомишься с героями Kuroshitsuji? О__о
Вот как это будет...


Сиэль: Когда он стал демоном он вернулся и стал прежним псом королевы. Но из-за одной неприятности попал под суд демонов и его как и всех кто ему дорог [да, они теперь знали кто он] к смертной казни. Но ты спласла его и всех остальных [ты тоже демон]
Себастьян: Был поражён в самое...ну не важно...в общем был обескуражен тем что ты умеешь превращаться в миленькую кошечку)) И начинал тискать тебя и обнимать, но потом когда ты превратишься обратно он начнёт извинятся но всё равно никогда не сможет устоять от твоего превращения
Мэйлин: Ты стала жить и работать на Сиэля и так ты и познакомилась со всеми. Ты стала учить Мэйлин как правильно всё делать по дому.
Финни: Ты подарила ему пару мешочков с экзотическими растениями чем он был очень и очень тебе благодарен.
Бард: Влюбился в тебя с первого блюда которое ты приготовила.
Танака: просто знакомы, но он любит с тобой попить чай.
Элизабет: познакомились на Суде Демонов. И начала подозревать что Сиэль [он вырос и навсегда остался прелестным 17-летним парнем. тебе 16 по виду] смотрит на тебя как на совершенство
Лау: не знакомы
Лан Мао: тем более не знакомы
Мадам Рэд: познакомились на одном из приёмов Сиэля в своём доме. И считает что ты больше достойна Сиэля чем Лиззи
Гробовщик: познакомились на одном из заданий которое предоставила вам с Сиэлем королева.
Анжела/Эш (падший ангел): именно она приговорила Сиэля и остальных к казни.
Плуто: ревнует тебя к Себастьяну
Виконт: не знакомы
Алоис: пытался тебя совратить на зло Сиэлю.
Клод: Переспал с тобой на зло Себастьяну [Ну и ты спола с ним на зло Сиэлю и Себастьяну х)]
Ханна: Заревновала тебя к Клоду и Алоису!
Рональд Нокс (Шинигами): не знакомы
Уильям Спирс: влюблён в тебя
Грель: был на суде по этому вы знакомы и он очень сильно ревнует тебя к Себастьяну.

ВЫВОД: Тебя все ко всем ревнуют) вот такая ты любимица!


Если понравился коментим х))) http://kinome.beon.­ru/27297-123-moi-nov­yi-testik-po-temnomu­-dvoreckomu.zhtml
Пройти тест: http://beon.ru/test­s/736-375.html
Прoкoммeнтировaть
Тест: 10 вещей, которых терпеть не ... Mr.Concrete 14:09:14
­Тест: 10 вещей, которых терпеть не могут разные знаки зодиака
Весы


Чего терпеть не могут Весы (23 сентября – 22 октября)

Весы дружелюбны и милы, поэтому их выводит из себя грубость и нарочитая жестокость. А еще их раздражает:

Неопрятная и немодная одежда – в доме может быть бардак, но «обертка» должна быть – высший класс.
Люди, ставящие их перед выбором – Весы и так постоянно во всем сомневаются, а когда их еще и выбирать заставляют – так и свихнуться недолго.
Дешевые забегаловки – ниже моего достоинства соглашаться на пельменные и пирожковые.
Копеечные подарки и маленькие букеты – покажи, как ты меня любишь, если тебе на меня жалко денег – значит, твоя любовь – лишь слова.
Равнодушие – меня, такого (такую) замечательного, нельзя не любить.
Люди, заставляющие их что-то делать – обоснуй, почему – я, или сделай сам.
Уродство – во всем – в лицах, в душах, в интерьере, в природе. Мир должен быть прекрасным.
Споры – среди спорящих один – дурак, другой – подлец. Не желаю быть ни тем, ни другим.
Люди, мешающие Весам жить так, как они хотят – это моя судьба, и только мне решать – жить или умереть.
Скучные люди – Весам нравится, когда их развлекают.
­­
Пройти тест: http://beon.ru/test­s/959-959.html
Прoкoммeнтировaть
Опрос: Какая ты? Создай себя в аним... Mr.Concrete 14:08:11
­Опрос: Какая ты? Создай себя в аниме. (внешность, картинки)
Создай себя в аниме: Внешность
Проходим! -)
Создай себя в аниме: характер - http://beon.ru/poll­s/75-613.html

Вопрос 1: Волосы
Выбираем цвет:-)­

Ответ на вопрос 1: Другие
­­


Вопрос 2: А глаза какие?
Опять выбираем цвет!

Ответ на вопрос 2: Очень необычные
­­


Вопрос 3: Сколько тебе лет?

Ответ на вопрос 3: Меньше 16
­­


Вопрос 4: Фигура
ню-ню, выбираем:-)­

Ответ на вопрос 4: Обычная
­­


Вопрос 5: Рост
:-?­

Ответ на вопрос 5: Не зн/Затрудняюсь ответить
­­


Вопрос 6: А что на тебе надето?

Ответ на вопрос 6: Плащ
­­


Вопрос 7: А как тебе опрос?
Автору интересно...­­
Каменты: http://nonameyetith­ink.beon.ru/0-34-pro­hodim-oprosy.zhtml­­­

Ответ на вопрос 7: Делай ещё!
­­



Пройти опрос: http://beon.ru/poll­s/75-619.html
Прoкoммeнтировaть
Опрос: Какая ты? Создай себя в аним... Mr.Concrete 14:07:45
­Опрос: Какая ты? Создай себя в аниме (о тебе, картинки)
Это 3-я часть :-P­ =^B­
1-я Создай себя в аниме (характер) - http://beon.ru/poll­s/75-613.html
2-я Создай себя в аниме (внешность) - http://beon.ru/poll­s/75-619.html
Бонус - Создай своего питомца в аниме - http://beon.ru/poll­s/75-644.html
Проходим!;-)­

Вопрос 1: Где живёшь?
:-O­

Ответ на вопрос 1: На крыше
Ты Карлсон?:-O­ ­­


Вопрос 2: А что насчёт любви?
:-O­ :-D­ :-*­

Ответ на вопрос 2: Всё сложно
]:-)­ ­­


Вопрос 3: Кто ты?
:-P­

Ответ на вопрос 3: Я не знаю кто я
­­


Вопрос 4: Ну и последний вопрос, в каком времени ты живёшь?
:-O­

Ответ на вопрос 4: Я путешествую во времени
­­


Вопрос 5: А как тебе опрос?
Автору интересно...­­
Каменты: http://nonameyetith­ink.beon.ru/0-34-pro­hodim-oprosy.zhtml­­­

Ответ на вопрос 5: Делай ещё!
­­



Пройти опрос: http://beon.ru/poll­s/75-630.html
Прoкoммeнтировaть
Опрос: Какая ты? (характер, много к... Mr.Concrete 14:07:25
­Опрос: Какая ты? (характер, много картинок)
Создай себя в аниме: Характер
Проходим! ;-)­

Вопрос 1: Какая ты?
Выбери ту черту характера, которя тебе наиболее присуща.

Ответ на вопрос 1: Что-то другое
­­­­


Вопрос 2: А чего в тебе больше: добра или зла?
Отвечаем!:-O­

Ответ на вопрос 2: Я не знаю...
­­


Вопрос 3: А как тебе опрос?
Автору интересно...­­
Каменты: http://nonameyetith­ink.beon.ru/0-34-pro­hodim-oprosy.zhtml­­­

Ответ на вопрос 3: Делай ещё!
­­



Пройти опрос: http://beon.ru/poll­s/75-613.html
Прoкoммeнтировaть
Опрос: Создай своего питомца в аним... Mr.Concrete 14:06:53
­Опрос: Создай своего питомца в аниме! (картинки)
Это бонус к моей серии создай себя в аниме! :-D­
1-я Создай себя в аниме (характер) - http://beon.ru/poll­s/75-613.html
2-я Создай себя в аниме (внешность) - http://beon.ru/poll­s/75-619.html
3-я часть Какая ты? Создай себя в аниме (о тебе, картинки) - http://beon.ru/poll­s/75-630.html
Проходим! ;-)­
­­

Вопрос 1: Итак, какое у тебя домашнее животное?
:-O­

Ответ на вопрос 1: Это тигр!
­­


Вопрос 2: А где живёт твой питомец?
Выбираем!:-O­

Ответ на вопрос 2: Со мной
­­


Вопрос 3: Что твоё жЫвотное ест?
:-?­­­

Ответ на вопрос 3: Что-то другое
­­


Вопрос 4: А заведёшь ещё животных?
:-O­

Ответ на вопрос 4: Иное
­­


Вопрос 5: Как тебе опрос?
Каменты: http://nonameyetith­ink.beon.ru/0-34-pro­hodim-oprosy.zhtml­­­

Ответ на вопрос 5: Мне нрав



Пройти опрос: http://beon.ru/poll­s/75-644.html
Прoкoммeнтировaть
пятница, 12 октября 2012 г.
люди подскажите как выкладывать фан... Mr.Concrete 09:52:09
люди подскажите как выкладывать фанфики?
Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 26 августа 2012 г.
Тест: какая ты печенька? http://beo... Mr.Concrete 16:07:19
­Тест: какая ты печенька?
результат №3 печенка в шоколаде


~милый~
~застенчевый~
~умный~
­­
Пройти тест: http://beon.ru/test­s/980-158.html
Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 19 августа 2012 г.
стих который сочинила моя подружка ... Mr.Concrete 10:39:37
стих который сочинила моя подружка
Мне нужны чьи-то руки
Чей-то голос,глаза.
Нужен тот,кто бы ждал
Меня после дождя,
После долгой разлуки,
Ждал меня на вокзале .
Что-бы доброе что-то
Чьи-то губы шептали.
Чтобы просто я знала
Среди будних минут
Что меня кто-то любит,
Что меня где-то ждут.
Прoкoммeнтировaть
среда, 25 июля 2012 г.
всем прив я тут новенькая!:-D :-D :... Mr.Concrete 12:35:34
всем прив я тут новенькая!:-D­ :-D­ :-D­ :-D­ :-D­ :-D­

Музыка бьянка-асоль
Настроение: нормик
комментировать 9 комментариев | Прoкoммeнтировaть
 


Бетонная стена

читай на форуме:
ВСТУПАЙ,У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ ++Новое...
Пыщь!
пройди тесты:
Кто тебя будет лова лова из наруто:3
Какую маску ты носишь?
читай в дневниках:
avril lavigne
ищет себе новых друзей ^0^пишем
ответ в комент

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх